亿融策略再无中俄印三角，中国“大三角战略”已成，未来世界格局清晰可见

前言 5月29日，拉夫罗夫在听证会上拍桌疾呼，那急切的声音似乎能穿透屏幕。可他面对的，是一个印度对华加税、边境摩擦不断的冰冷现实，另一个则是中国携手东盟、海合会的火热峰会。旧三角为何走到尽头？新棋局又能带来什么？昔日盟友为何“背后捅刀” 拉夫罗夫那句“不想再等五年”，充满了无奈与焦虑。这背后是一个俄罗斯深陷乌克兰危机，被西方制裁逼到墙头的窘迫处境。他多么希望，中俄印这“三驾马车”能重新启动，为他分担压力。但现实给了他一记响亮的耳光，昔日的“铁三角”早已人心散了，队伍不好带了。问题就出在印度身上，这个看似强大的伙伴，却在关键时刻玩起了“小聪明”。当特朗普对中国挥舞关税大棒时，印度也麻溜地跟进，对中国的钢铝产品加征关税。这不就是赤裸裸的“背后捅刀”吗？更绝的是，在克什米尔地区挑起冲突，被外界普遍解读为向美国递交的“投名状”。一个连基本盟友信用都不讲的国家，你还指望它能跟你共患难？说白了，印度心里的小九九太多了，它始终把中国视为“战略竞争对手”。无论是上合组织还是金砖国家，它总想着如何跟中国“较劲”，争夺话语权。这种“患得患失”的心态，让中俄印这艘大船从内部就开始漏水。俄罗斯呢，也难辞其咎，它在“协调者”和“主导者”之间摇摆不定。一方面想拉拢中印对抗西方，另一方面又对美西方抱有幻想，指望关系能缓和。这种摇摆，让它的“协调者”角色显得苍白无力。而美国正是看穿了这一点，不断在背后使绊子。通过军事承诺和经济利诱，分化这脆弱的三角关系，让它们陷入内耗。 “交易型外交”究竟错在哪？旧三角的瓦解，真的只是因为印度不靠谱，俄罗斯摇摆吗？往深了看，这背后是一种更深层次的逻辑错误，那就是“交易型外交”的失败。什么是“交易型外交”？说白了，就是一切都为了交易，为了眼前的利益。今天你给我好处，我就跟你做朋友，明天别人给的利益更大，我立马就变脸。这种模式，看似精明，实则短视，因为它缺少了一个最根本的东西：信任。著名学者郑永年一针见血地指出，中美俄大三角的格局，并不取决于特朗普那种生意人式的“交易观”。国际政治不是一笔笔买卖，而是一种长期的、需要积累信任的复杂博弈。旧三角恰恰陷入了这种“交易”的陷阱里，各方都在算计自己的得失。俄罗斯想利用中印来打破孤立，印度想在中美之间捞取好处，中国则想有个稳定的环境。三方的目标从一开始就不在同一条直线上，自然越走越远。更有意思的是，这种“交易型外交”，正是美国推崇的模式。美国擅长用“胡萝卜加大棒”的方式，让盟友跟着它的节奏跳舞。印度显然是学到了精髓，在对华问题上，完美复制了这套手法。而中国，从一开始就没打算玩这套游戏。看看欧盟的例子，二战后法德摒弃仇恨，从煤钢共同体起步，最终建成了强大的欧盟。靠的是什么？不是交易，而是对和平发展的共同信念和制度化的信任构建。再看看南美洲的“南方共同市场”，因内部政治动荡、发展不平衡，一体化进程长期停滞。正反案例都说明了一个道理，一个成功的联盟，必须有超越短期利益的共同价值观。旧三角，恰恰输在了这里，它只有利益的算计，没有灵魂的共鸣。新棋局的“战略装甲”有多硬？就在旧三角分崩离析之际，一个全新的“大三角”悄然成型，那就是中国-东盟-海合会。这个新棋局的体量之大，足以让任何老牌联盟望尘莫及。人口超过二十亿，经济总量接近三十万亿美元！这是什么概念？这几乎相当于北美和欧洲的总和。更重要的是，这个新三角不是凭空捏合的，它的内部有着极强的互补性。中国拥有强大的制造业和技术，东盟是全球产业链的枢纽和创新的热土。而海合会呢，手握世界上最大的能源储备和花不完的钞票。三者加在一起，简直就是一个“完美组合”，谁也离不开谁。世界银行和IMF的报告预测，这个区域将在2026年成为全球最大的单一市场。中国海关总署的最新数据也印证了这一点，2025年前5个月，中国与东盟贸易额同比增长7.5%。与海合会的贸易额更是同比增长了12.3%，这活力，让旧三角望尘莫及。这种合作，不仅仅是经济上的“1+1+1>3”，更是为国家发展加上了厚实的“战略装甲”。过去，中国的贸易通道高度依赖某些狭窄的海峡，总有人在琢磨着“卡脖子”。现在，通过加强与东盟、中东的经济联系，推动陆海新通道建设，这种风险就被大大降低了。美国再想用控制海洋通道的老办法来围堵中国，这招儿，越来越不灵了。更关键的是，新三角的内部摩擦成本极低。东盟作为一个整体，更倾向于通过对话协商解决问题，而不是搞战略对抗。海合会国家与中国之间，更是基本没有根本性的战略矛盾。大家就是想好好做生意，过好日子，这种纯粹的伙伴关系，让人心里踏实。中国显然是吸取了过去的教训，不再搞那些政治色彩过浓、内部矛盾复杂的框架。这次的逻辑很纯粹，就是从夯实经济腹地、增强供应链韧性出发，顺带着提供地缘战略的支点。东方智慧如何重塑世界？对比新旧两个三角，我们看到的不仅是体量和效率的差异，更是两种发展哲学的较量。旧三角，深陷于地缘对抗的旧逻辑，彼此提防，相互算计。新三角，则践行着经济共生的新哲学，彼此成就，共同发展。这背后，是“和合共生”的东方智慧，对“零和博弈”的西方旧秩序的超越。 “和合共生”，强调的是“和而不同，合作共赢”。不强求价值观完全一致，尊重彼此的差异，在合作中谋求共同的发展。这与那种非黑即白、非要争个你死我活的“零和博弈”思维，形成了鲜明对比。中国的选择，不仅仅是为了自身的发展，更是在为动荡不安的世界提供一种新的可能性。一个更加平衡、更加公正的全球治理体系的可能。这个新三角的崛起，正在重塑全球的权力版图。它打破了美西方主导的“海洋封锁”，构建起一个从东亚到中东的稳定发展轴。更重要的是，它催生了一个独立于外部霸权指手画脚的经济共同体。那些习惯了发号施令的旧势力，正在发现，世界不再是他们说了算了。历史的车轮滚滚向前，旧的格局正在瓦解，新的图景已然铺开。俄罗斯那张或许已经泛黄的“大三角”蓝图，在现实的棱角面前，终究是“道阻且长”。而中国，正以一种更加自信的姿态，携手新伙伴，共同描绘着未来的画卷。棋盘上的关键一子，已经落下，这盘棋的走向，正在悄然改变。结语告别“内耗型”旧三角，拥抱“共生型”新伙伴，这才是真正的战略清醒。一个更平衡的全球新秩序，正在东方的合作实践中加速形成。您如何看待中国这步“先破后立”的大棋？评论区聊聊你的看法。